Argumente pro şi contra
Subiectul reformei delictuale este controversat. Susținătorii susțin că legile sunt necesare pentru a preveni practicile abuzive care afectează întreprinderile.
Ei susțin că avocații depun numeroase procese, dintre care multe sunt frivole. Aceste procese au ca rezultat premii excesive și generează taxe exorbitante pentru avocați. Premiile mari și onorariile mari ridică costul de a face afaceri. Întreprinderile trebuie să transmită aceste costuri clienților lor pentru a supraviețui. Clienții acestora plătesc costul litigiilor sub formă de prețuri mai mari pentru produse și servicii.
Criticii reformei delictelor argumentează că legile nu rezolvă problemele care au condus la revendicări în primul rând. Mai degrabă, ei limitează capacitatea oamenilor de a obține dreptate pentru leziunile pe care le-au suferit. Multe victime nu își pot permite un avocat, astfel încât cazurile lor să fie tratate pe baza unei taxe de urgență. Atunci când prejudiciile potențiale sunt reduse prin reforma delictelor, avocații au mai puține stimulente pentru a lua noi cazuri. Fără un avocat care să le asiste, victimele nu pot obține despăgubiri.
Reforma Tortului de Stat
Majoritatea legilor privind reforma delictuală adoptate de state sunt menite să protejeze furnizorii de asistență medicală.
Cu toate acestea, câteva sunt concepute pentru a proteja producătorii de produse farmaceutice, azbest sau alte produse. În timp ce legile variază de la stat la altul, ele necesită de obicei una sau mai multe dintre următoarele:
- Eliminarea răspunderii solidare (în cazul în care o parte poate fi trasă la răspundere pentru daunele evaluate împotriva unui grup de co-inculpați).
- Limite ale daunelor neeconomice. Acestea sunt daune acordate pentru leziuni cum ar fi durerea și suferința, desfigurarea și umilința. Daunele non-economice sunt adesea limitate de lege deoarece sunt subiective. Ele reprezintă un tip de daune compensatorii .
- Reducerea daunelor acordate în cazul în care reclamantul are alte surse de recuperare, cum ar fi indemnizațiile de compensare a lucrătorilor sau asigurările de sănătate.
- Limitele privind taxele de urgență pe care le pot colecta avocații
- Statutul limitărilor
- O schemă care permite inculpaților să plătească despăgubiri economice în tranșe, în loc de toate odată.
- Cerința ca reclamanții și inculpații să încerce să-și rezolve cazul prin metode alternative de soluționare a litigiilor, cum ar fi medierea sau arbitrajul, înainte de a proceda la un proces.
- Dispoziții bune de samarite care protejează furnizorii de asistență medicală împotriva proceselor care rezultă din erorile făcute, oferind în mod voluntar asistență medicală de urgență persoanelor accidentate.
Medical Malpractice: Reforma delictelor a început în anii 1970, când multe state au adoptat legi pentru a limita răspunderea furnizorilor de servicii medicale. Reclamațiile privind malpraxisul medical au crescut și mai mulți asigurători au încetat să scrie. Exodul asigurătorilor a redus disponibilitatea de acoperire, iar prețurile de asigurare au crescut foarte mult.
Unii practicanți nu au putut obține asigurarea. Pentru a aborda situația, legislatorii de stat au adoptat legi pentru a reduce dimensiunea și numărul de revendicări. Un exemplu este o lege adoptată în California în 1975, numită Legea privind reforma sistemului de compensare a vătămărilor corporale (MICRA).
MICRA este considerat un model pentru alte state care doresc să adopte legislația privind reforma delictuală. Legea, care este încă în vigoare, impune un plafon de 250.000 de dolari (care nu este ajustat pentru inflație) cu privire la daunele neeconomice. Nu impune nici o limitare a daunelor economice sau a daunelor punitive. MICRA utilizează, de asemenea, o scară de alunecare pentru a limita taxele pe care avocații le pot percepe.
Multe state au adoptat legi suplimentare aplicabile furnizorilor de servicii medicale în anii 1980, 1990 și 2000. Aceste legi au fost adoptate pentru a stabiliza primele și pentru a spori disponibilitatea asigurării de malpraxis medical.
Azbest: A fost folosit în toată secolul XX pentru a produce nave, garnituri de frână, cazane și alte produse. În anii 1970, mineralul a fost legat de boli pulmonare cum ar fi azbestoza și mezoteliomul, un tip de cancer. Lucrătorii care au contractat aceste boli au început să depună procese împotriva angajatorilor și producătorilor. Costurile legate de azbest au crescut în anii 1980 și 1990. Până la începutul anilor 2000, au fost înfundate instanțele de stat și federale. Avocații au depus acțiuni în culpă în numele grupurilor de reclamanți. Mulți reclamanți au fost expuși la azbest, dar nu au suferit o tulburare fizică.
Câteva state au adoptat reforma delictuală într-un efort de a reduce numărul de costume de azbest. Un exemplu este Texas, care a trecut SB15 în 2005. Legea cere solicitanților să obțină un diagnostic medical al unei tulburări fizice legate de azbest înainte de a depune o cerere. Reclamanții trebuie să depună cereri individuale, mai degrabă decât ca parte a unei acțiuni delictuale în masă. O lege ulterioară (HB1325) adoptată în 2013 a impus respingerea acuzațiilor depuse înainte de 2005 în cazul în care reclamanții nu au suferit niciun prejudiciu. Reclamanții își pot refuza costumele dacă sunt diagnosticați în cele din urmă cu o boală asociată cu azbest.
Răspunderea pentru produse: Câteva state au adoptat legi pentru a reduce litigiile privind răspunderea pentru produse . De exemplu, Texas a adoptat o lege în 2003 pentru a proteja producătorii de produse farmaceutice și medicale de la litigii pe baza eșecului de a avertiza. Legea presupune că producătorii au furnizat informații adecvate cu privire la pericolele produselor lor dacă produsele lor conțin avertismente aprobate de FDA. Producătorii de produse care conțin avertismente aprobate de FDA sunt imuni la costuri, cu excepția cazului în care reclamanții pot dovedi, de exemplu, că un producător angajat în luare de mită sau că produsul său a fost comandat de pe piață de către FDA.
Wisconsin a trecut reforma privind răspunderea pentru prejudiciul produs în 2011, numită Legea privind reforma Tortului Omnibus, legea se aplică tuturor producătorilor, nu numai produselor farmaceutice și dispozitivelor medicale. Printre altele, impune un statut de repaus de 15 ani. Aceasta înseamnă că reclamanții nu pot da în judecată producătorii pentru leziuni cauzate de produse fabricate acum 15 ani sau mai mult. Legea limitează daunele punitive la 200.000 de dolari sau dublul daunelor compensatorii, oricare dintre acestea este mai mare. De asemenea, este necesară aplicarea mai multor neglijențe comparative decât răspunderea solidară dacă un inculpat este mai puțin de 51% responsabil pentru prejudiciul reclamantului.
Reforma federală a torturii
Guvernul federal a adoptat, de asemenea, legi pentru a reduce anumite tipuri de procese. Aceste legi sunt relativ noi.
Procesele de judecată din clasă : Guvernul federal a instituit o reformă a delictelor în ceea ce privește procesele de acțiune în instanță . În 2005, Congresul a promulgat Legea privind Acțiunea pentru Corectitudinea Acțiunii . Legea permite inculpaților să-și examineze cauzele în instanțele federale, mai degrabă decât în instanțele de stat, dacă sunt îndeplinite anumite criterii. Pentru a fi judecat în instanța federală, un caz trebuie să implice cel puțin 100 de reclamanți. Unul sau mai mulți reclamanți trebuie să locuiască într-o stare diferită de unul sau mai mulți inculpați. De asemenea, despăgubirile solicitate de toți reclamanții combinate trebuie să fie de cel puțin 5 milioane de dolari. Intenția legii este ca mai multe cazuri să fie judecate în instanțele federale, care de obicei sunt mai puțin prietenoase cu reclamanții decât cu instanțele de stat.
Voluntari: Un alt exemplu de reformă a delictelor instituite de guvernul federal este Legea privind protecția voluntarilor (VPA). A trecut în 1997, VPA are rolul de a promova voluntariatul. Protejează lucrătorii voluntari de procese pe baza unor acte sau omisiuni pe care le-au comis în timp ce acționează în numele unei organizații nonprofit sau al unei entități guvernamentale. Dacă un lucrător îndeplinește un serviciu care necesită o licență, acesta trebuie să fie autorizat în mod corespunzător pentru a fi protejat de costume.
APV nu protejează muncitorii de costurile de comportament, în baza unei conduite greșite, nepăsătoare sau penale. Nu se aplică daunelor cauzate de un voluntar care operează un vehicul, o ambarcațiune sau o navă dacă proprietarul sau operatorul vehiculului sau al navei este obligat să obțină o licență sau să mențină o asigurare.