Există multe procese frivole , dar unele se remarcă deoarece sunt atât de absurde. Iată șapte exemple.
01 - Pantalonii de 67 de milioane de dolari
Pearson a dat in judecata curatatorii pentru 67 de milioane de dolari. Printre altele, el a susținut că Chung au comis fraude prin faptul că nu au respectat un semn de "satisfacție garantată" afișat la magazin. O instanță nu a fost de acord și Pearson a pierdut în cele din urmă cazul. Mandatul lui Pearson în calitate de judecător a expirat în 2007 și nu a fost re-numit. El a dat în judecată orașul pentru încetarea nelegală, dar nu și-a reluat activitatea.
02 - Stresul de muncă mi-a făcut robul ăsta!
Schick a avut numeroase probleme de sănătate și a susținut că supraveghetorul său imediat nu a reușit să ofere locuințe adecvate. De asemenea, ia supus abuzului emoțional. El a susținut că maltratamentul pe care îl supusese la locul de muncă l-au determinat să comită jaf. O instanță ia acordat 5 milioane de dolari pentru despăgubiri, 166.700 de dolari pentru retur și 303.830 de dolari pentru plata salarială. O instanță de apel a inversat decizia, însă Schick a primit despăgubiri de 300 000 de dolari pentru discriminarea pe motive de sex.
03 - Diavolul ma facut sa fac asta!
Colegii lui Passmore au împachetat repede mâna tăiată în gheață și l-au dus la spital. El a fost pregătit pentru operație, dar apoi a refuzat să o permită. El a susținut că operația a fost împotriva religiei sale. Medicul a explicat că mâna a trebuit să fie reatinsă imediat pentru ca procedura să aibă succes. Passmore a refuzat din nou.
Medicul a consultat un judecător, care a stabilit că Passmore era competent să ia propriile decizii. Judecătorul a avertizat, de asemenea, că dacă mâna a fost reatinsă împotriva voinței pacientului, Passmore ar putea avea motive să-l acuze pe medic și spital pentru asalt și baterie. Medicul a închis rana, dar nu a reluat mâna lui Passmore.
Passmore a dat în judecată spitalul și chirurgul pentru 3 milioane de dolari. El a susținut că chirurgul ar fi trebuit să știe că Passmore a fost psihotic când a refuzat operația. Medicul ar fi trebuit să-și recapete mâna oricum. Un juriu nu a fost de acord și a decis în favoarea inculpaților.
04 - Dar fanteziile mele nu au fost niciodată adevărate!
Curtea a decis în favoarea Anheiser-Busch. Ea a stabilit că imaginile din anunțuri au constituit umflarea, nu frauda. De asemenea, a constatat că fabricile de bere nu aveau datoria să avertizeze reclamantul, deoarece riscurile băuturilor alcoolice sunt cunoscute. Nu a fost clar ce răniți Overton a susținut de la vizionarea anunțurilor. Poate că a suferit stres emoțional din fanteziile neîndeplinite.
05 - E greșeala ta care arăta ca tine!
06 - Mi-am încălcat propriile drepturi civile!
Cel mai ridicol costum al lui Brock era împotriva lui. El sa dat în judecată pentru 5 milioane de dolari, pretinzând că a încălcat propriile sale drepturi civile și credințe religioase prin îmbătrânire. Beția lui a fost motivul pentru care a comis crimele care l-au aterizat în închisoare. Bineînțeles, Brock nu avea nici un venit pentru că era în închisoare, așa că se aștepta ca statul să plătească daunele. Nu este surprinzător că cazul a fost aruncat de judecător.
07 - Ar fi trebuit să-mi avertizezi pe acei adidași care ar putea fi periculoși!
Clardy a intentat un proces de răspundere a unui produs de 100 milioane USD împotriva Nike. Costumul său a susținut că producătorul de încălțăminte nu a reușit să-l avertizeze că Air Jordans, pe care îl purta la momentul crimei, ar putea fi periculos atunci când este folosit ca armă. Clardy se reprezenta pe sine. El ia cerut judecătorului să-i numească un avocat, deoarece nu era familiarizat cu legea. Se pare că Clardy credea că contribuabilii ar trebui să plătească factura pentru procesul său. Judecătorul a refuzat, deoarece cazul nu a implicat o chestiune penală. Nike a susținut că Clardy nu furnizase nici o dovadă că încălțămintea era defectă. Judecătorul a fost de acord și a respins costumul lui Clardy.