"Internetul trebuie să rămână deschis. Vom proteja valorile unui internet deschis, atât în ultima mila, cât și în punctul de interconectare". - Fostul președinte al FCC, Tom Wheeler
Cu toate acestea, această stare de lucruri nu a durat mult. La 14 decembrie 2017, FCC a votat 3-2 pentru a abroga neutralitatea rețelei.
Conceptul de neutralitate netă
Potrivit Wikipedia, internetul sau neutralitatea "netă" ar trebui să funcționeze pe baza principiului că "furnizorii de servicii internet și guvernele ar trebui să trateze toate datele pe Internet în mod egal, să nu discrimineze sau să se taxeze diferențiat prin utilizator, conținut, site, platformă, tipul de echipament atașat sau modul de comunicare. "
Ideea neutralității rețelei a fost popularizată pentru prima dată de profesorul de drept Columbia Tim Wu în lucrarea sa din 2003, Neutralitatea rețelei, Discriminarea în bandă largă. În cadrul acestuia, Wu discută despre toate aspectele legate de neutralitate, și anume între aplicații ("aplicații"), traficul de date și calitatea serviciului (QoS) și pericolele accesului la Internet pe două nivele.
Canada (care a adoptat recent noi legi anti-spam), Uniunea Europeană (UE) și alte jurisdicții au abordat de asemenea probleme de neutralitate netă în ultimii ani și, în cea mai mare parte, au politici conforme cu cea mai recentă hotărâre a FCC. În 2009, Comisia Canadiană pentru Radio-Televiziune și Telecomunicații (CRTC) a adoptat reguli puternice de neutralitate a rețelei, menite să împiedice încetinirea lățimii de bandă (încetinirea deliberată a serviciilor de către ISP-uri), stabilirea unor benzi rapide și lente, precum și blocarea site-urilor web.
Leveling câmpul de joc cu neutralitate netă
Din perspectiva comerțului electronic , susținătorii neutralității rețelei susțin că vor oferi antreprenorilor mici o șansă mai bună de a respira online, să nu mai vorbim de succes atunci când se confruntă cu conglomerate mari și cu avocații și lobby-urile lor cu toc în picioare. Întreprinderile mici și mijlocii reprezintă coloana vertebrală a economiei digitale a Americii, astfel că nu are sens să alocăm resurse masive (lățime de bandă, infrastructură hardware etc.) într-un așa-numit "internet rapid", pe care numai cei bogați pot accesa in mod regulat. Va afecta inovația tehnologică și de marketing și va lăsa prea multă putere și influență în mâinile unui număr mic de persoane selectate. Nimeni sau aproape nimeni nu vrea să se întoarcă la era baronului de tâlhari a capitalismului exploatator și oligopolist:
"Internetul este cea mai puternică și mai vastă platformă de pe planetă. Este pur și simplu prea important să rămână fără reguli și fără un arbitru pe teren". - Președintele FCC, Tom Wheeler
Voci în favoarea neutralității rețelei
Administrația Obama și numeroase organizații de bază au jucat rolul principal al neutralității și al clasificării internetului ca utilitate publică. Mai mult de patru milioane de americani au depus plângeri oficiale la FCC pentru a se opune eforturilor furnizorilor mari de cablu, cum ar fi Verizon și Comcast, care vizează aprobarea accesului la internet preferențial sau rapid.
Vocile pronunțate pentru neutralitatea rețelei includ:
- Vinton Cerf, co-inventator al Protocolului de Internet (IP).
- Tim Berners-Lee, creatorul World Wide Web (WWW).
- Galeria "Săptămâna trecută", John Oliver.
- American Civil Liberties Union (ACLU).
- Fundația Electronic Frontier.
- Pace verde.
- Kickstarter.
- Vimeo.
- Fundația Mozilla.
- Senatorul Bernie Sanders (I - Vermont).
- Asociația Internet (o alianță de 39 de companii globale de internet, inclusiv Amazon, Facebook și Google.)
De ce a fost abrogată neutralitatea netă
Americanii în favoarea neutralității rețelei, care au crezut că problema a fost rezolvată, au fost pentru o trezire proastă.
Deși hotărârea de decizie a Comisiei Federale de Comunicații (FCC) din 26 februarie 2015 a asigurat tratamentul Internetului ca un bun public ( Ordinul Titlului II ), evoluțiile politice au răsturnat inversarea literei și a spiritului regulilor neutralității rețelei, doi ani.
Acestea au fost cele mai importante evoluții "
1. Alegerea lui Donald J. Trump în calitate de președinte al Statelor Unite.
Calea fără precedent a președintelui Trump la Oficiul Oval a fost condusă de un amestec surprinzător de populism economic, nativism și o dispreț palpabilă pentru instituțiile politice, media și divertisment ale Americii.
Acestea fiind spuse, viziunile personale ale lui Trump privind neutralitatea rețelei sunt greu de descifrat, deoarece el înregistrează criticile practicilor monopoliste ale lui Big Cable (de exemplu, Verizon, Comcast, AT & T). Cu toate acestea, este probabil să renunțe la retorica liberă a întreprinderilor și dereglementării și să amâne voci proeminente care s-au opus neutralității rețelelor de ani de zile. Aceste voci includ Peter Thiel, considerabil susținătorul high-tech al președintelui Trump în timpul campaniei prezidențiale.
Mai important, victoria de la Trump a asigurat o majoritate republicană, neutralitate anti-net pe consiliul de administrație al FCC, condusă de președintele nou-numit al FCC (și de criticul de neutralitate netă), Ajit Pai (a se vedea mai jos).
2. Numirea lui Ajit Pai ca președinte al FCC.
Programul de neutralitate anti-net al președintelui Pai a fost clar de la numirea sa în comisia FCC de către președintele Obama în 2012. În 2015, fostul avocat Verizon a fost, fără îndoială, criticul său cel mai vizibil și mai articulat, unul dintre cei doi comisari care au votat împotriva neutralității rețelei. Ca președinte al FCC, domnul Pai a fost pus în poziția de a elimina aceste reguli vitale de supraveghere a internetului.
Pe 18 mai 2017, noul vot al consiliului FCC de 2-1 a fost un prim pas oficial de a inversa neutralitatea rețelei în Statele Unite. Și votul ulterior din decembrie 2017 a inversat oficial neutralitatea rețelei. În timp ce activiștii își vor apăsa cazul în curțile și sălile Congresului, acum neutralitatea rețelei este moartă.
Neutralitatea Netă Ziua Acțiunii: Apărarea Libertății Internetului
Companiile precum Kickstarter, Reddit și Amazon au considerat 12 iulie 2017 drept Ziua de acțiune neutră a rețelei în apărarea libertății de internet. Ei au folosit o serie de măsuri creative pentru a educa și a informa publicul cu privire la impactul negativ inversat asupra protecției titlului II al FCC asupra tuturor americanilor, indiferent de ocupație, afiliere politică, nivel de venit etc.
O "bătălie pentru rețea" a fost condusă de trei organizații: Lupta pentru viitor, Progresul cererii și Fondul de acțiune pentru presa liberă. Vor să conducă acasă următoarele:
- Neutralitatea rețelei ca problemă economică. Proprietarii de afaceri mici, întreprinderile noi și întreprinzătorii au nevoie de un internet deschis pentru a crește, a promova și a promova.
- Neutralitatea rețelei ca problemă de libertate și libertate . Importanța menținerii aplicării titlului II pe Internet pentru a împiedica giganții de telecomunicații să blocheze, să scadă sau să interfereze în alt mod cu traficul web.
- Neutralitatea rețelei ca problemă de justiție rasială și socială. Menținerea unor condiții de egalitate pentru minoritățile vizibile, comunitatea LGBT și alte grupuri dezavantajate din punct de vedere istoric să creeze, să se organizeze și să se dezvolte fără a fi supuse discriminării "electronice" de la portari puternici.
Dacă nu credeți că dezbaterea privind neutralitatea rețelei a fost rezolvată, luați act de faptul că există multe voci articulate și puternice care se opun ferm hotărârii recente a FCC. Există o altă parte a acestei dezbateri, iar într-un alt articol analizăm argumentele împotriva unui internet mai reglementat și cu cât mai multă creativitate și inovație vor fi lansate online, fără a fi nevoie de regulamentul guvernamental al internetului .