Pentru a fi clar, problema sacului de plastic nu este nimic nou. De fapt, prima interdicție a avut loc în 1990, când insula mică din Massachusetts Nantucket a interzis pungile de plastic cu amănuntul, la numai 28 de ani după ce a fost inventată în Suedia.
Puteți face clic pentru a vedea cronologia utilă a pungilor de plastic din cadrul Institutului Politicii Pământului.
Dezbaterea continuă să ardă. Pe de o parte, oponenții bancurilor de plastic pentru sacoșe de băcănie susțin că pungile de plastic sunt dăunătoare pentru mediu. Ei nu se descompun cu ușurință în depozitele de deșeuri, în timp ce mulți ajung în cele din urmă pe plajă sau în ocean, unde sunt implicați în astfel de situații, cum ar fi marele plasture de gunoi din Pacific. Un articol sugerează că 7 milioane de tone de gunoi intră în ocean în fiecare an. În același articol, 41% din gunoiul oceanic este considerat a fi plastic. Pe de altă parte, susținătorii utilizării sacilor de cumpărături din plastic spun că interzicerea pungilor de plastic este ecologic și financiar, cu alternanțe mai devastatoare.
Argumente în favoarea sacilor din plastic
Sustinatorii sacilor de cumparaturi din plastic subliniaza avantajele pungilor de plastic fata de pungile de hartie si miturile despre impactul negativ asupra mediului al pungilor de plastic.
Un astfel de raport care provoacă ceea ce numește Cruciada împotriva sacilor din plastic vine de la Institutul Fraser, într-un raport cu acelasi nume:
- Poluarea aerului . autorii raportului susțin că pungile de plastic nu contribuie la o poluare mai mare a aerului. Referindu-se la un studiu publicat in 2011 de catre Agentia de Mediu din Anglia, in Evidenta: Evaluarea ciclului de viata al sacilor de transport de supermarket, se precizeaza ca o punga de bumbac refolosabila trebuie folosita cel putin 173 de ori inainte de a deveni ecologica . (Am o flotă de saci reutilizabile, care nu sunt în pericolul de a ajunge la acest total în curând).
- Poluarea apei Argumentul raportului este departe de a fi convingător. Ei citează un academician care afirmă că rapoartele privind poluarea apei au fost supra-raportate, dar totuși sunt îngrijorătoare. În plus, aceștia susțin că doar 7,5% din deșeurile solide sunt folii de plastic după consumare. Prin logică ar trebui să avem interdicții asupra deșeurilor organice, deoarece compune o proporție mai mare din fluxul de deșeuri solide? Meritul acestui argument nu este transparent.
- Riscurile de sănătate ale sacilor reutilizabili Raportul evidențiază unul dintre principalele argumente împotriva sacilor reutilizabili, pericolele contaminării încrucișate din saci reutilizabili, nedepășați, pe noi achiziții, prezentând un risc substanțial pentru sănătate pentru public.
- Impactul economic Raportul Institutului Fraser prezintă informații care indică faptul că, în anumite jurisdicții în care au fost instituite ordonanțe anti-plastice, s-au înregistrat scăderi ale vânzărilor, probabil datorită confortului redus, cu consecințe negative asupra ocupării forței de muncă. (Nu sunt sigur dacă acesta este un argument bun pentru a elimina interdicțiile sau mai degrabă pentru a le face universale).
Cazul pentru interzicerea sacilor de cumpărături din plastic
Faptul că ordonanțele anti-plastice sunt acum în vigoare în peste 130 de orașe și județe vorbește despre puterea cauzei împotriva sacilor de cumpărături.
Conform Conferinței Naționale a Legislativelor de Stat, între 2015 și 2016, cel puțin 77 de legi au fost propuse de 23 de state în ceea ce privește reglementarea pungilor de plastic în locurile de vânzare cu amănuntul. Doar trei state - Arizona, Idaho și Missouri au adoptat legislația în 2017, toate "care împiedică guvernele locale să reglementeze vânzarea sau utilizarea pungilor de plastic, inclusiv impunerea oricărei taxe sau impozite".
Printre factorii convingătoare se numără următoarele:
- Costul de păstrare a gunoiului din plastic de pe căile navigabile și ocean . Potrivit Consiliului de Apărare a Resurselor Naturale, californienii plătesc 11 dolari pe cap de locuitor în fiecare an pentru a ține pungile de plastic să se termine în oceane ca poluare marină. Costul pentru protejarea apei din California de deșeuri este de aproximativ 428 milioane de dolari anual, cu aproximativ 8-25% din această cheltuială care poate fi atribuită pungilor de plastic.
- Costul de blocaje de pungi de plastic duce la deteriorarea echipamentului de reciclare . În San Jose, California singură, daunele cauzate de filmul de plastic au ca rezultat o pierdere de 1 milion de dolari anual.
- Impactul asupra vieții oceanelor . Unele 267 specii au fost afectate negativ de resturile marine plastice. Pungile de plastic eventual se descompun în mici fragmente.
perspectivă
O poveste recentă la treehugger.com subliniază lupta continuă dintre susținătorii interdicțiilor pentru sac și reprezentanții industriei de lobby atât în Seattle, cât și în California. În Seattle, consiliul municipal a reușit în cele din urmă să interzică. Autorul speculează că un nou proiect de lege pentru interzicerea în stat a pungilor de plastic din California va urca pentru vot în 2014, cu sprijinul Asociației California Foods. Între timp, industria lucrează pentru a stimula ratele de reciclare prin inițiative precum cele întreprinse de Wegmans și alți comercianți cu amănuntul.
În Europa, politica Uniunii Europene încearcă din ce în ce mai mult să elimine plasticul de unică folosință din fluxul deșeurilor. UE caută 55% din totalul materialelor plastice care urmează a fi reciclate până în 2030 și statele membre ale UE să reducă consumul de pungi per persoană de la 90 pe an la 40 până în 2026.