Să aruncăm o privire la unele dintre aceste argumente împotriva WTE:
WTE reduce tarifele de reciclare și compostarea
Acesta este unul dintre cele mai comune argumente împotriva WTE. Deoarece deșeurile reprezintă materia primă pentru instalațiile WTE, înființarea a tot mai multe instalații WTE va necesita o generare mai mare de deșeuri, ceea ce va descuraja reciclarea .
Ecologiștii exprimă îngrijorarea că arderea deșeurilor nesortate este mai ușoară și mai economică pentru programele de gestionare a deșeurilor decât eforturile de reciclare. Aprecierea înconjoară arderea deșeurilor, deoarece ar putea încuraja oamenii să renunțe la reciclare dacă este mai ușor și mai economic să se arunce toate deșeurile în instalații de incinerare fără a le sorta. Într-un articol al activistului academic și de mediu, David Suzuki, pentru blogul Fundației David Suzuki, Suzuki afirmă că "transformarea gunoiului nesortat și utilizabil într-un bun combustibil înseamnă că comunitățile sunt mai puțin probabil să aleagă reducerea, reutilizarea și reciclarea". , inclusiv Suzuki, promovează prevenirea deșeurilor printr-un proiect mai proactiv de produse și servicii care reduce nevoia de reciclare și elimină necesitatea deciziilor de gestionare a deșeurilor, cum ar fi dezbaterea între alegerea soluțiilor WTE sau a depozitelor de deșeuri.
Există dovezi că WTE este de fapt asociat cu eforturi mai bune de reciclare . Deci, WTE și reciclarea sunt mai complementare decât conflictuale. Cele mai importante cinci țări europene cu cele mai mari rate de reciclare, și anume Germania, Austria, Suedia, Olanda și Belgia, se numără printre țările cu cele mai multe facilități WTE și utilizarea în Europa.
Ei folosesc depozitele de deșeuri pentru a elimina mai puțin de 1% din deșeurile pe care le generează cu majoritatea deșeurilor rămase tratate în WTE. Dependența lor crescută de instalațiile WTE nu a dus la o scădere a ratelor de reciclare. Astfel, ratele mai ridicate de reciclare din aceste țări arată clar că WTE nu are niciun impact negativ asupra ratelor globale de reciclare dintr-o țară.
În Statele Unite, atât ratele de reciclare, cât și numărul de instalații WTE sunt mult mai mici decât cele ale Europei. Cu toate acestea, ratele de reciclare din comunitățile din SUA cu instalații WTE sunt mai mari decât rata globală națională de reciclare. Deci, se poate concluziona că argumentul este pur și simplu o generalizare și în nici un caz nu este adevărat.
WTE afectează mediul
Impactul generării WTE asupra mediului a devenit neglijabil, tehnologiile continuând să se îmbunătățească. Evident, reciclarea este o opțiune mai bună decât WTE. Deci, putem să reciclam pur și simplu ceea ce este posibil pentru noi să reciclam și să folosim restul deșeurilor în instalațiile WTE. Utilizarea instalațiilor WTE pentru a genera energie din deșeuri poate reduce cerințele privind depozitele de deșeuri cu 95%.
Potrivit Agenției SUA pentru Protecția Mediului (EPA), arderea deșeurilor are un conținut mediu de oxizi de sulf și emisii de azot mai mare decât gazele naturale, dar mai puțin decât cărbunele.
Incinerarea parțială a anumitor deșeuri poate duce la emisii de gaze cu efect de seră, cum ar fi oxidul de azot (N2O) și metanul (CH4). Produsele secundare ale unor metode de ardere conțin metale grele și multe alte substanțe toxice, care includ furanii și dioxinele. Dar o examinare atentă a materiei prime și o temperatură de ardere mai ridicată poate reduce semnificativ emisiile de gaze cu efect de seră îngrijorătoare.
Notă finală: Acestea sunt principalele argumente împotriva WTE. Deși al doilea argument este adevărat, trebuie să înțelegem că tehnologiile moderne au redus semnificativ cantitatea de poluare rezultată din arderea deșeurilor, iar depozitarea este chiar mai dăunătoare și dăunătoare pentru mediul nostru. Reciclarea este evident o opțiune mai bună decât WTE. Dar este o idee bună de a genera energie din deșeurile pe care nu le putem recicla.
Deci, reciclarea și WTE pot merge mână în mână și pot reduce cantitatea de deșeuri care urmează a fi depozitate.
Referințe
https://waste-management-world.com/a/the-future-of-wte-the-new-waste-to-energy-developments-that-will-change-the-industry
https://ensia.com/voices/why-not-burn-waste/
https://www.covanta.com/Sustainability
http://www.no-burn.org/wp-content/uploads/Incinerator_Myths_vs_Facts-Feb2012.pdf
http://www.cnet.com/news/waste-to-energy-green-or-greenwash/
http://www.treehugger.com/renewable-energy/ask-pablo-waste-incineration-good-or-bad.html